被告项某某自2013年起，陆续与他人成立甲、乙两家公司，委托丙公司进行代加工后，分别通过两家网店出售“梅某”地插插座等产品。自2017开始，两家网店的店铺名称、宣传页面中多处使用“梅某”中文字样。自2020年开始，甲乙两家公司的销售金额累计超过2300万元。此外，项某某又在2020年与乙公司设立丁公司，并在多个类别上注册“梅某”商标。 

      实际上，“梅某”商标是享有全球知名度的某德国知名电器公司通过并购m公司取得，后由其全资子公司s公司在2003年5月依法注册取得，该商标核定使用商品为第9类的高低压开关板、电开关、配电箱（电）、断路器等。 

      项某某和两家公司认为，被诉侵权产品系具有分线器、分线盒功能的地插，与涉案商标的核定使用商品属于不同商品，两家公司在店铺名称及产品介绍中使用“梅某”不构成商标性使用，并不能起到识别商品来源的作用。因此，三名被告不构成商标侵权，无需承担赔偿责任，更不应适用惩罚性赔偿。 

      法院审理认为，“梅某”商标仍为有效的注册商标，两家公司对标识的使用构成商标性使用，侵权商品和权利商品构成类似商品。项某某与两家公司作为电子电气行业的经营者，理应知晓“梅某”商标及侵权行为的违法性，但仍以销售侵权产品为其主营业务，可认定其属于以侵权为业的情形。项某某还与乙公司作为股东设立丁公司，以丁公司名义在多个商品服务类别上申请与涉案商标相同的‘梅某’商标，主观上存在利用商标注册攀附涉案商标知名度的故意性。 

      此外，早在2017年，被告就在京东、淘宝平台开设网店销售侵权产品，且在本案诉讼阶段仍在继续销售侵权产品，可见被告主观上存在利用商标注册攀附涉案商标知名权的故意，侵权持续时间较长、主观恶意较大，且销售获利巨大，情节较为严重。 

      最终，法院判定被告停止侵权，承担惩罚性赔偿。除此外，被告在京东、淘宝店铺销售被侵权产品同时构成不正当竞争，应承担相应的赔偿责任。判决后，原、被告均未上诉。该案现已生效。

      来源：上观号作者：上海松江