柔性释法破僵局 反复沟通促共赢 

      被告张某某长期仿冒原告公司缝纫机械产品商标，并通过线上线下多渠道销售该侵权商品，损害了原告的合法权益。后，原告向法院起诉要求被告赔偿 60 万元。初次调解时，双方当事人情绪激烈，原告坚持高额索赔，被告则以“不知情、获利少”为由拒绝赔偿。

      面对僵局，该院工作人员耐心向被告逐条解析《商标法》相关规定，并阐明仿冒行为对企业创新生态的破坏性。同时，引导原告换位思考，让其充分考虑被告经营实际困难的现状。最终，被告当场签署承诺书，并同意分期支付原告15万余元赔偿款。至此，案件圆满化解。 

      法治是最好的营商环境，优化营商环境是激励发展新质生产力的关键之举，亭湖法院始终把企业的“需求清单”当作重点履职清单，加强各部门衔接协作，加强调解员业务技能的培训，缩短知识产权案件的审理周期，以法治之力支撑和服务新质生产力的发展。 

      法治是最好的营商环境。亭湖法院将始终把企业的“需求清单”当作重点履职清单，完善知识产权纠纷多元化解机制，全力缩短知识产权案件办理周期，努力以法治之力支撑和服务新质生产力发展。 

      来源：澎湃新闻-盐城审判